互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造價(jià)值的兩個(gè)最關(guān)鍵點(diǎn)明顯偏離了經(jīng)驗(yàn)和理論。第一，合作，第二，個(gè)性化。在經(jīng)驗(yàn)中，每個(gè)人都知道它們是有價(jià)值的，但會(huì)計(jì)理論并不承認(rèn)它們，因此它們不能直接記錄。它們與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)。有兩個(gè)基本點(diǎn)：一個(gè)是分散的節(jié)點(diǎn)，另一個(gè)是節(jié)點(diǎn)之間的連接。根據(jù)理論值，發(fā)現(xiàn)它們可以解決實(shí)際可測(cè)量和可管理的問題

讓我們先看看合作?；ヂ?lián)網(wǎng)將成為諾涉水。有人說人類進(jìn)化的“超級(jí)伙伴”很有價(jià)值，但有人不承認(rèn)——會(huì)計(jì)不承認(rèn)——經(jīng)理和客戶之間的關(guān)系隨著他們喝酒和相互聯(lián)系而變得成熟。如果經(jīng)理采用“關(guān)系”會(huì)計(jì)，則不得為本地賬戶。但大家都知道，各種各樣的道路管理者和不知道企業(yè)價(jià)值的管理者是非常不同的

互聯(lián)網(wǎng)的情況是類似的事實(shí)。梅特卡夫定律指出，隨著網(wǎng)絡(luò)價(jià)值增長(zhǎng)率的增加，用戶數(shù)量可以通過建立平方信任關(guān)系有效地降低契約的交易成本。這完全符合人們的直覺。然而，考慮到方形節(jié)點(diǎn)，就像管理者對(duì)“關(guān)系”進(jìn)行核算一樣，沒有

這并不是因?yàn)楹怂阍诩夹g(shù)上是不可能的。世界銀行希望你能想出新的會(huì)計(jì)方法。關(guān)鍵是解決這個(gè)問題。理論上，關(guān)系和信任被稱為社會(huì)資本（也稱為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）。有兩位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者反對(duì)社會(huì)資本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)。他們是Kenneth&；米德多；阿羅和羅伯特；米德多amp；middot；&；米德多；J&；middot；&；middot；&；米德多；M&；米德多；獨(dú)奏阿羅約呼吁放棄“社會(huì)資本”的隱喻，反對(duì)將社會(huì)資本視為資本。一個(gè)重要原因是，在資本的定義中，社會(huì)資本不能轉(zhuǎn)移。然而，這聽起來更像是說教科書不應(yīng)該存在，因?yàn)樗鼈儧]有定義

此時(shí)，理論與實(shí)踐發(fā)生沖突。在今天繁榮的“股票經(jīng)濟(jì)”中，社會(huì)資本是基本的商業(yè)模式，無論是云計(jì)算還是社交網(wǎng)絡(luò)。顯然，社會(huì)資本使企業(yè)能夠賺大錢，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有將其視為非阻塞性經(jīng)濟(jì)學(xué)。未來的資本家們憂心忡忡，不要耽誤經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)業(yè)的大門，合理的方法是根據(jù)理論進(jìn)行調(diào)整。例如，康奈爾大學(xué)的Easley和Kleinberg開始將理論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，“網(wǎng)絡(luò)、群體和市場(chǎng)的行為——原理和作用機(jī)制揭示了一個(gè)高度互聯(lián)的世界”，使用節(jié)點(diǎn)和邊緣重建的測(cè)量方法

在實(shí)踐中，個(gè)性化具有高附加值。在中國(guó)制造的傳統(tǒng)中，嚴(yán)重價(jià)格戰(zhàn)的同質(zhì)化可能會(huì)導(dǎo)致效率成本，但可能不會(huì)帶來高利潤(rùn)。效率，WAP網(wǎng)站制作。任何使用手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的用戶都可能成為溝通者，但這可能不經(jīng)濟(jì)。對(duì)于每個(gè)離散節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，個(gè)人需要有一個(gè)中心，并準(zhǔn)備提高價(jià)格，而不是價(jià)格。從供應(yīng)、大數(shù)據(jù)、3D打印等角度來看，使個(gè)性化制造成本和規(guī)模相似。光效率，但沒有創(chuàng)新，價(jià)值不能提供差異化價(jià)值，長(zhǎng)尾，體驗(yàn)價(jià)值，到處都是零利潤(rùn)

但“個(gè)性化”的會(huì)計(jì)機(jī)器我們讀了就會(huì)崩潰。當(dāng)然，也有真正的解決方案。海爾的會(huì)計(jì)制度就是要解決價(jià)值估計(jì)的差異化。美國(guó)的做法是改變計(jì)量系統(tǒng)項(xiàng)目收入核算的方法

在理論思維上，在史密斯的價(jià)值理論中，其同質(zhì)性指導(dǎo)會(huì)計(jì)理論解決企業(yè)家不能盲目追求高價(jià)值的問題。張伯倫重新思考異質(zhì)性價(jià)值理論，主張需要為差異化價(jià)值的計(jì)量提供新的理論指導(dǎo)。例如，斯蒂格利茨和克魯格曼在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下，僅從經(jīng)濟(jì)需求的差異出發(fā)進(jìn)行論證，但成本是不經(jīng)濟(jì)的。但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)只是證明了低成本的分化（即在經(jīng)濟(jì)均衡水平上的成本差異），這需要深化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的論證范圍。阿里巴巴一再提到范圍經(jīng)濟(jì)，這表明這種做法一直很饑渴，但這項(xiàng)措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)家藏在哪里？好吧，今天就這些。如果您對(duì)網(wǎng)站建設(shè)有任何其他問題，請(qǐng)隨時(shí)致電或留言。盈科。com專業(yè)從事網(wǎng)站建設(shè)和推廣多年，經(jīng)驗(yàn)豐富。